Frank Beijen

Formatie voorspellen is een vak apart

Frank — Wed, 28 Jul 2010 06:51:13 +0000

: Image via Wikipedia

Vier maanden geleden meldde mijn favoriete nieuwssite De Speld dat de PVV uit de onderhandelingen over een nieuw kabinet was gestapt. Dat was raar, want de verkiezingen waren nog niet eens geweest.

Gelukkig stond onderaan het bericht van de satirische website de reden voor de verwarring: men had per ongeluk alvast een artikel van 28 juli 2010 geplaatst.

Vandaag is het dan echt 28 juli. De realiteit is net andersom: Wilders mag deze week voor het eerst serieus meepraten over regeringsdeelname.

Dat heeft een tijdje geduurd. Het heeft het CDA een kleine twee maanden gekost om daar aan te willen.

Persoonlijk denk ik dat de kans groot is dat het kabinet met VVD, PVV en CDA er daadwerkelijk komt. Ik ken veel mensen die voorspelden dat het Paars-plus werd. Dat waren niet toevallig ook de mensen die Paars-plus wílden. Maar goed, de verschillen tussen de rechtse ‘liberalen’ van de VVD en de linkse ‘liberalen’ van GroenLinks zijn nu eenmaal behoorlijk extreem.

Wilders is vastbesloten om te gaan regeren. Hij zal zijn huid niet meer zo duur verkopen als hij van tevoren riep. Het opvallendste voorbeeld is het daags na de verkiezingen laten vallen van zijn ‘breekpunt’: de AOW-leeftijd.

Eerst wilde het CDA niet regeren met VVD en PVV, de PvdA niet met VVD en CDA en de VVD niet met PvdA, D66 en GroenLinks. Nu komt die eerste coalitie toch dichtbij. Pure tijdverspilling.

http://www.speld.nl/2010/04/01/pvv-stapt-uit-onderhandelingen/

Het wk tot nu toe

Frank — Sat, 03 Jul 2010 13:56:24 +0000

Meest wijze uitspraak: Wesley Sneijder in aanloop naar de kwartfinale: “We moeten Brazilië zeker niet overschatten.”

Beste comeback: Nederland in de tweede helft tegen Brazilië.

Sterkste middenvelder: Mark van Bommel.

Meest onsympathiek #1: Felipe Melo: “Ik verontschuldig me, maar niet voor mijn overtreding op Robben. De scheidsrechter was te streng. Ik wilde slechts de bal pakken om een counter op te zetten (…) Robben bleef simuleren. Iedere keer dat hij aan werd geraakt, rolde hij over het veld. Als ik hem had willen bezeren, had hij het veld moeten verlaten. Ik heb genoeg kracht om zijn been te breken.”

Meest onsympathiek #2: Patrice Evra. Vond het niet erg dat Anelka de Franse bondscoach Domenech de huid vol schold, maar wel dat iemand dit aan de pers had verteld. Weigerde daarna te trainen.

Lafhartig: Raymond Domenech en Marcello Lippi.

Beste afmaker: David Villa.

Meest dramatische ontknoping: Uruguay – Ghana, met hoofdrollen voor Luis Suarez, Asamoah Gyan en de Uruguayaanse doelman Néstor Muslera.

Mooiste strafschop: Sebastián Abreu.

Grootste meevaller: André Ooijer.

Ik wist wel dat ze het konden: Luis Suarez, Dennis Rommedahl, Eljero Elia.

Revelaties: Mesut Özil en Sami Khedira.

Blessing in disguise: Blessure van Michael Ballack.

Falende toppers: Cristiano Ronaldo, Wayne Rooney, Fernando Torres, Fabio Cannavaro, Franck Ribéry, Kaká. Precies de spelers van wie we vóór het toernooi veel verwachtten.

Gaat misschien nog losbranden: Lionel Messi (maar misschien ook niet; straks begint Duitsland – Argentinië).

Meeste kabaal: de vuvuzela.

NOS WK Gemist: goede service met pijnlijk foutje

Frank — Mon, 28 Jun 2010 17:22:55 +0000

Image via Wikipedia

Elke wedstrijd van het wk zien is gekkenwerk. Gelukkig komt de NOS tegemoet aan de behoeftes van voetballiefhebbers die niet een hele maand vrij hebben genomen:

Mocht u onverhoopt één van de WK-wedstrijden gemist hebben, of een duel simpelweg nogmaals in zijn geheel willen zien, dan kan dat hier. U wordt op deze pagina niet geconfronteerd met uitslagen of andere nieuwsberichten.

De website WK-duel Gemist is een aardig initatief van de NOS: je kunt alle samenvattingen zien, zonder van tevoren de uitslag te lezen. Zo blijven de filmpjes, die een paar minuten duren, toch spannend.

Toch kom je voor een akelige verrassing te staan als je niets hebt meegekregen van de wedstrijd Nederland – Slowakije. Een paar regeltjes naar beneden (in het onderste rode cirkeltje) kun je lezen dat Nederland zich heeft geplaatst voor de volgende ronde.

Voor zover er al veel spanning op Nederland – Slowakije stond, is die nu weg.

Toegegeven, je moet de afgelopen uren in een wel heel dunbevolkt stukje Nederland hebben doorgebracht, als je niet twee keer ergens gejuich hebt horen opstijgen. Maar voor wedstrijden van andere landen ligt dat anders. Daarom kan de NOS beter wachten met het invullen van de landen in de kwartfinales, als ze niet haar doel voorbij wil schieten.

Des keizers baard bestaat niet

Frank — Thu, 24 Jun 2010 17:07:07 +0000

: Image by mikkelz via Flickr

Over twee uur begint in Kaapstad de voetbalwedstrijd Nederland – Kameroen. Op het oog staat er niets op het spel: Nederland is door naar de volgende ronde en Kameroen ligt uit het toernooi.

Voetbalcommentatoren omschrijven zo’n potje consequent met deze term: een wedstrijd om des keizers baard.

Toegegeven, saaie sportwedstrijden bestaan, maar het is de grote charme van sport dat zelfs Nederland – Kameroen in potentie legendarisch is.

Gesloopte kampioenen

Het merendeel van de wedstrijden die je bekijkt, verdwijnt naar een diep, donker kamertje op de afdeling ‘PASSIEF’ van je geheugen. Vanmiddag dacht ik dat Italië – Slowakije zo’n wedstrijd zou worden. Bij winst waren de trotse Azzuri namelijk zeker van de volgende ronde. De matige Slowaken konden daar toch niets aan doen, leek me, dus ik had dus wel wat beters te doen dan die wedstrijd te kijken.

Gelukkig zette ik vijf minuten voor het einde van de wedstrijd de tv aan. Tot mijn verbazing stonden de Italianen met 2-1 achter. Ik zag achtereenvolgens een afgekeurd doelpunt van Italië, een Slowaaks doelpunt vlak daarna en een vergeefse goal van de Italianen. Deze prachtige prestatie zal onder voetballiefhebbers in de hele wereld tot in lengte van dagen over de tong gaan, en in Slowakije nog het meest. Hun op papier bescheiden elftal heeft de heersende wereldkampioen onttroond.

Een recordaantal records

Zo onopvallend als de wedstrijd tussen Italië en Slowakije op voorhand leek, leek ook de partij tussen John Isner en Nicolas Mahut in de eerste ronde van Wimbledon. Geen van beiden is een bekende naam in het toptennis. Toch hebben ze een unieke plek in de sportgeschiedenis veroverd.

Nog nooit eerder duurde een tenniswedstrijd zo lang als die van Isner en Mahut. Pas na 11 uur en 5 minuten, verdeeld over 3 dagen, viel de beslissing. Het vorige record van 6 uur en 33 minuten (Santoro tegen Clément in 2004) is hier niets bij.

De uitslag van Isner – Mahut is indrukwekkend: 6-4, 3-6, 6-7(7), 7-6(3), 70-68. Let vooral op de uitslag van de vijfde set. De meest spannende uitslag in een vijfde set was tot nu toe 21-19 (Eaton tegen Ward in 2009).

Het derde record dat Isner en Mahut verpulverden, was dat van het aantal aces in één wedstrijd. Record tot nu toe: Ivo Karlovic sloeg er 78 in 2009. Mahut ging er ruim overheen met 103 stuks, maar Isner is nu officieel baas bovenbaas met 112 aces.

Niet vergeten te vermelden: Isner won. Mahut mag naar huis. Rust lekker uit, Mahut.

Lachende derde is Thiemo de Bakker, de volgende tegenstander van Isner. De Hagenaar heeft de uitputtingsslag heerlijk ontspannen voor de tv gevolgd.

Records

We moeten niet uitsluiten dat Nederland – Kameroen vanavond eindigt met het grootste aantal doelpunten ooit gescoord op een wk. Bovendien kunnen die doelpunten gelijkelijk over de ploegen worden verdeeld: 14-14. Doelman Stekelenburg van Nederland zich opwerpen als een begaafd strafschopnemer: hij benut 7 penalty’s, waarvan drie in een tijdsbestek van vijf minuten. Nederland en Kameroen gaan misschien ook het record voor het aantal gele kaarten in één wedstrijd verbeteren: de Chileense scheidsrechter Pozo geeft er dan 28. Elke speler krijgt er eentje. Hoezo, des keizers baard?

We kunnen het niet uitsluiten, maar laten we reëel blijven: de kans op een bloedeloze 0-0 is groter.

Nederland – Denemarken nagespeeld

Frank — Wed, 16 Jun 2010 06:16:14 +0000

(Van Lego Fussball)

Quote: Van Bommel en vuvuzela’s

Frank — Sat, 12 Jun 2010 09:45:48 +0000

Sal ek jou vuvuzela instem?

Ons speel soos ‘n ruit vorentoe.

Ek stuur nounou Van Bommel na jou.

Het blad Onze Taal maakt reclame voor het boekje Voetbal-Afrikaans. Het Afrikaans klinkt Nederlanders prachtig in de oren. Het is simpeler dan onze eigen taal: geen gehakketak over ‘de’ en ‘het’ of ‘jij’ en ‘u’; alles is die en jy.

Toch zit het Afrikaans vol mysterie. Wat doet dat ‘in’ in het woordje instem? Waarom staat er soos ‘n ruit en niet ‘met ‘n ruit’? En wat betekent nounou nou?

Behalve schrijver Kees ‘t Hart en (zijn broer?) Jan ‘t Hart werkte ook keeper Hans Vonk aan het boekje mee.

Vonk (1970) staat net als zijn generatiegenoten Sander Boschker en Edwin van der Sar nog steeds onder de lat, bij Ajax Cape Town. Grappig dat hij meewerkt aan een boekje dat niet eens echt over voetbal gaat: welke profvoetballer kan hem dat nazeggen?

De precieze betekenis van de drie Afrikaanse zinnen:

Zal ik uw vuvuzela even stemmen?

We spelen met een ruit naar voren.

Straks stuur ik Van Bommel op je af.

(Onze Taal 2010, nr. 6, p. 164)

Twitterdebat

Frank — Tue, 01 Jun 2010 11:25:02 +0000

(Van Vlakkeland)

Robben en Rooney onder de microscoop

Frank — Thu, 08 Apr 2010 09:46:31 +0000

Image via Wikipedia

Het was zes jaar geleden dat ik het voor het laatst had gedaan, maar ik had er ineens weer zin in. Geïnspireerd door de sportjournalist en dichter Nico Scheepmaker
keek ik jarenlang naar voetbalwedstrijden met een notitieblok op schoot.

Scheepmaker schreef zijn mooiste wedstrijdverslagen door één speler negentig minuten lang op de voet te volgen. Hij ‘turfde’ de verrichtingen van helden als Cruijff en Keizer. Hoeveel goede en slechte acties hadden ze? Verloren ze vaak de bal, van welke spelers ontvingen ze passes en vanaf welke afstanden schoten ze?

Kees Fens gaf in de jaren zestig een impuls aan close reading in de Nederlandse literatuur. Scheepmaker deed hetzelfde in het vaderlandse voetbal met een vorm van ‘close watching’.Als scholier was ik vastbesloten om sportjournalist te worden en daarom oefende ik met wedstrijdverslagen, voetbalstatistieken en interviews met spelers. Mijn website voetbalfocus.nl groeide uit tot een naslagwerk. De site is al jarenlang niet bijgewerkt, maar krijgt nog steeds veel bezoekers dankzij de hoge notering in Google.

Inmiddels is mijn journalistieke belangstelling veel breder. Toch besloot ik gisteren weer om een Champions League-wedstrijd op ouderwetse wijze te fileren. Ik had geen mooiere wedstrijd kunnen kiezen dan Manchester United – Bayern München. Old Trafford veranderde in een schaakbord waarop trainers Ferguson en Van Gaal zich uitleefden. Van Gaal won.

Ik ‘turfde’ Arjen Robben, de maker van de beslissende goal. Wayne Rooney was mijn man of the match, want United stortte na zijn wissel in elkaar. De kraker leverde dit verslag op.

Het was leuk om nog één keer iets aan mijn oude site toe te voegen. Toch laat ik het hierbij. ‘Close watching’ is de interessantste manier om een voetbalwedstrijd te bekijken, maar de meest ontspannen manier is het niet.

Ferguson blames ‘typical Germans’ for red card (soccernet.espn.go.com)
Manchester United v Bayern Munich: I do not regret joining Chelsea, says Arjen Robben (telegraph.co.uk)
Arjen Robben winning fitness race to face Manchester United (guardian.co.uk)

De taal van de democratie

Frank — Wed, 31 Mar 2010 14:02:09 +0000

Niets werkt zo goed om de aandacht te trekken voor een spreekbeurt als een lekkere dosis aanstellerij in de allereerste zinnen. Op mijn middelbare school heette zoiets in goed Latijn een captatio attentionis. Over aanstellerij gesproken.

De Tweede-Kamerleden bedachten voor het debat over Griekenland allemaal hetzelfde trucje om de toehoorder bij de kladden te pakken. Zo verliep het debat voor een deel in de taal van de uitvinders van de democratie. Alleen Balkenende houdt het liever bij Nederlands.

Amerikanen bevatten te veel conserveermiddelen

Frank — Mon, 22 Mar 2010 18:42:33 +0000

Wat gebeurt er als je een hamburger en een portie frietjes van McDonalds een jaar bewaart? Bijna niets. Er zitten zoveel conserveermiddelen in, dat vliegjes en wormpjes er geen trek in hebben.

De Amerikaanse culiblogster Joann Bruso bewaarde een jaar lang een Happy Meal in een open kast in haar huis. Een normaal broodje zou binnen een week groen uitslaan van de schimmel. Zo niet het hamburgerbroodje van McDonald’s. Na een jaar open, bloot én ongekoeld bewaren bleef het broodje even geel. Het werd alleen wat harder.

Ook de andere delen van de vrolijke kindermaaltijd behielden hun kleur. Het enige dat er met de frietjes en het hamburgervlees gebeurde in de twaalf maanden die ze in de open kast doorbrachten, was dat ze nogal verschrompelden.

Eten kan nooit gezond zijn als het zoveel conserveermiddelen bevat dat het niet op een natuurlijke manier kan vergaan, zegt Joann. Ik geloof haar. Wat ik alleen opvallend vind, is dat de 62-jarige Joann zelf ook veel te goed is geconserveerd voor haar leeftijd.

Kijk naar haar foto. Joann Bruso ziet er niet bepaald uit als puur natuur. Haar gezicht vertoont alleen een paar rimpeltjes in de buurt van haar ogen. Verder is het gezicht strakker dan dat van een twintiger. Dat kan toch nooit gezond zijn?

Joann lijdt aan dezelfde ziekte als alle Amerikanen die je op tv ziet. Ze zien er tien jaar jonger uit dan ze zijn. Neem Obama. Hij is 48, maar zou best kunnen doorgaan voor 38. John McCain (73) zou als zestiger geen slecht figuur slaan. Ook Oprah Winfrey (56) oogt fris voor haar leeftijd. Ze ontkent regelmatig dat ze aan plastische chirurgie doet. Wat Joann Bruso en al haar veel bekendere landgenoten allemaal aan hun gezicht volsmeren en vertimmeren, weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat die nepjonkies een wapenwedloop van schoonheidsbehandelingen ontketenen. Wie achterblijft, ziet er niet normaal uit, maar lijkt tien jaar ouder dan de rest. Om een oude verkoopslogan van McDonald’s aan te halen: zoveel frisse tv-Amerikanen can’t be wrong. Zelfs het 23-jarige tv-sterretje Heidi Montag is niet tevreden met haar uiterlijk. Je kon toch niet zeggen dat ze er verkeerd uitzag. Toch heeft ze een nose job, lip job en boob job laten doen. Daar geldt hetzelfde voor als voor de conserveermiddelen in het eten van McDonald’s: dat kan toch nooit gezond zijn?	Image by Getty Images via Daylife
	Image by Image Editor via Flickr
	Image via Wikipedia
	Image via Wikipedia